MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2322711309 · doi:10.1021/ma4021467

Synthesis of Conjugated Polymers Containing DIBAC-Derived Triazole Monomers

2013· article· en· W2322711309 sur OpenAlexaff
Ryan C. Chadwick, Vladimir Kardelis, Sophie Liogier, Alex Adronov

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueClick Chemistry and Applications
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonomerComonomerCycloadditionPolymer chemistryConjugated systemChemistryPolymerTriazoleCopolymerClick chemistryCondensation polymerOligomerCyclic voltammetryPhotochemistryOrganic chemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2,7-Dibromoazadibenzocyclooctyne (DIBAC-Br 2 ) was prepared as a pro-monomer unit that could be modified by the metal-free strain-promoted azide–alkyne cycloaddition (SPAAC). Click cyclization of DIBAC-Br 2 with five different benzyl azides produced a homologous series of monomers with different functionality on the resulting triazole ring, ranging from electron-withdrawing to electron-donating substituents. Using this series of monomers, in combination with 2,7-dialkylfluorene as a comonomer, five different conjugated polymers were prepared via Suzuki polycondensation, each having different electronic properties. The resulting copolymers exhibited M w values ranging from 5 to 10 kDa and PDI values in the 1.5–2 range. These polymers were characterized by 1 H NMR spectroscopy, optical spectroscopy, and cyclic voltammetry. Finally, a coumarin-containing oligomer was synthesized and used to demonstrate a photo-cross-linking scheme via [2 + 2] cycloaddition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetClick Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207