MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2322746666 · doi:10.1021/jp410014a

Iron- and Nitrogen-Functionalized Graphene Nanosheet and Nanoshell Composites as a Highly Active Electrocatalyst for Oxygen Reduction Reaction

2013· article· en· W2322746666 sur OpenAlexaff
Bae‐Jung Kim, Dong Un Lee, Jason Wu, Drew Higgins, Aiping Yu, Zhongwei Chen

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueElectrocatalysts for Energy Conversion
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrocatalystGrapheneMaterials scienceCatalysisNanosheetNanoshellCyclic voltammetryInorganic chemistryRotating disk electrodeChemical engineeringZincElectrodeChemistryElectrochemistryNanotechnologyNanoparticleMetallurgyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, we develop a simple method to thermally synthesize a nonprecious metal-based nitrogen-doped graphene (NG) electrocatalyst using exfoliated graphene (Ex-G) and urea with varying amounts of iron (Fe) precursor. The morphology and structural features of the synthesized electrocatalyst (Fe-NG) were characterized by SEM and TEM, revealing the existence of graphitic nanoshells that potentially contribute to the ORR activity by providing a higher degree of edge plane exposure. The surface elemental composition of the catalyst was analyzed through XPS, which showed a high content of a total N species (∼8 at. %), indicative of the effective N-doping, present mostly in the form of pyridinic nitrogen groups. The oxygen reduction reaction (ORR) performance of the catalyst was evaluated by rotating disk electrode voltammetry in alkaline electrolyte and in a zinc-air battery cell. Fe-NG demonstrated high onset and half-wave potentials of −0.023 V (vs SCE) and −0.110 V (vs SCE), respectively. This excellent ORR activity is translated into practical zinc-air battery performance capabilities approaching that of commercial platinum-based catalyst.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,597

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetElectrocatalysts for Energy ConversionTravaux en français237 207