Mary Wilson Carpenter, Health, Medicine, and Society in Victorian England
Notice bibliographique
Résumé
Mary Wilson Carpenter's Health, Medicine, and Society in Victorian England, part of the Victorian Life and Times series, is a concise introduction to the topic intended for newcomers to the history of medicine and disease. Carpenter, Professor Emerita of English at Queen's University in Canada, is a scholar of Victorian literature, culture and feminism. Carpenter's work is probably not well known to most historians of medicine though she presents work in the field and has mentored several students in disability studies. Carpenter's book is particularly valuable for its inclusion of disability history, a topic on which histories of medicine typically provide somewhat scanty coverage. The book presents itself as a social history of Victorian medicine, focusing in particular on the gendered and classed dimension of suffering and care, and Carpenter has chosen to illustrate these themes largely through a study of specific afflictions. Between an opening chapter on patients, practitioners and the organisation of care, and a closing chapter on women as patients and practitioners (the best in the book, unsurprisingly) are chapters on cholera, tuberculosis, syphilis, smallpox, deafness and blindness. Carpenter uses each chapter to good effect, highlighting important issues emerging from a study of the diseases, or infirmities, as the Victorians termed them, in question. Thus, the cholera chapter skilfully weaves in tales of anatomy and empire. Similarly, the smallpox chapter introduces students to anti-vaccination, the tuberculosis chapter to Thomas McKeown's work, and the syphilis chapter to the controversies over the Contagious Diseases Acts. One might wish for more discussion of particular topics including traditional sanitary reform in the case of cholera or the sanatorium movement in the case of TB (particularly given the ‘long nineteenth-century’ frame Carpenter adopts), but the multi-disciplinary content of Carpenter's chapters, mixing literary and historical analyses, forces unavoidable omissions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».