Synthesis and Evaluation of Glycopolymeric Decorated Gold Nanoparticles Functionalized with Gold-Triphenyl Phosphine as Anti-Cancer Agents
Notice bibliographique
Résumé
In this study, statistical glyco-dithiocarbamate (DTC) copolymers were synthesized by reversible addition-fragmentation chain transfer polymerization (RAFT) and subsequently used to prepare glyconanoparticles and conjugated glyconanoparticles with the anticancer drug, gold(I) triphenylphosphine. These glyconanoparticles and the corresponding conjugates were then tested for their in vitro cytotoxicity in both normal and cancer cell lines using Neutral Red assay. The glyconanoparticles and their Au(I)PPh3 conjugates were all active against MCF7 and HepG2 cells, but galactose-functionalized glyconanoparticles {P(GMA-EDAdtc(AuPPh3)-st-LAEMA)AuNP} were found to be the most cytotoxic to HepG2 cells (IC50 ∼ 4.13 ± 0.73 μg/mL). The p(GMA-EDAdtc(AuPPh3)-st-LAEMA)AuNP was found to be a 4-fold more potent antitumor agent in HepG2 cells, and the overexpressed asialoglycoprotein (ASGPR) receptors revealed to play an important role in the cytotoxicity, presumably by the enhanced uptake. In addition, the glyconanoparticles Au(I) conjugates are found to be significantly more toxic as compared to the standard chemotherapeutic reagents such as cisplatin and cytarabine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».