Overcoming a Tight Coil To Give a Random “Co” Polymer Derived from a Mixed Sandwich Cobaltocene
Notice bibliographique
Résumé
Reversible addition–fragmentation transfer (RAFT) polymerization of a η 5 -cyclopentadienylcobalt-η 4 -cyclobutadiene (CpCoCb) containing monomer under a wide variety of experimental conditions (e.g., different solvents, temperatures, RAFT agents, concentrations, and [RAFT agent]/[initiator]) was examined. In all cases the results revealed that although the monomer was being consumed over the course of the reaction, there was no significant increase in the molecular weight of the resulting polymer. It was determined that as the polymer chain grows (DP ≈ 10), a tight coil morphology was adopted, which hinders the approach of an additional, sterically demanding CpCoCb-containing monomer. This resulted in premature termination/chain transfer reactions rather than an increase in the polymer chain length. To address this problem, methyl acrylate (MA) with its lower steric demand was copolymerized with the bulky CpCoCb-containing monomer to act as a spacer. This provided the necessary steric relief and an opportunity for the metallopolymer to grow. This copolymerization resulted in dramatic improvements in the polydispersity and molecular weight of the end material. In subsequent experiments, the random copolymer was used as a macro-RAFT agent to prepare diblock copolymers, with good control over the molecular weight, allowing for an examination of the self-assembly behavior of the block copolymer in the solid state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».