The Justiciability of Housing Rights: From Argument to Practice
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Drawing from critical legal studies, this paper questions the idea of a generic argument for the justiciability of economic, social and cultural (ESC) rights. Justiciability is defined as the potential for a legal claim to be addressed by courts. The argument for the justiciability of ESC rights implies that courts can complement the executive and legislative powers in improving living standards. The author examines this presumption in the case of current housing rights issues in Cameroon. Firstly, the author describes how a generic argument for the justiciability of ESC rights is formulated within the international human rights movement. This argument is based upon the idea of a viable state which can be held accountable for poor living standards. Secondly, the author explains how many housing rights issues in Cameroon can be explained by the non-viability of the state with regard to the management of housing because of complex factors over a long period of time. These factors are systemic and pervasive, and are not adequately taken into account by the generic discourse on the justiciability of ESC rights. Therefore, the author argues that a critical analysis of justiciability can be more relevant in the context of Cameroon. This argument goes beyond strict legalization and embraces ESC rights as part of a more holistic development enterprise. The author focuses on the rhetoric of human rights. He does not deny the possibility that the justiciability of ESC rights can be successful, but does not assess the conditions for this success here.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle