Functional Outcome after the Hoffer Procedure
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Children with obstetrical brachial plexus injury often develop an internal rotation and adduction contracture about the shoulder as a secondary deformity, resulting in an inability to externally rotate and abduct the shoulder. The Hoffer procedure is evaluated for its potential benefit in improving shoulder abduction and external rotation and its impact on activities of daily living. METHODS: This is a retrospective review of patients treated in brachial plexus injury clinic who underwent tendon transfer procedures about the shoulder. Preoperative and postoperative active movement and active range of motion were measured and recorded using the Mallet scale and the Active Movement Scale. RESULTS: Twenty patients were included in the study. Average age at time of surgery was 6.35 years. Thirteen patients had primary brachial plexus reconstructive surgery and four patients had concomitant wrist extension tendon transfer procedures. All patients had full passive range of motion preoperatively. The average follow-up period was 25.45 months. Average differences in pre-Hoffer and post-Hoffer Mallet scale scores are as follows: active abduction, 1.20; external rotation, 1.35; hand-to-neck, 1.25; hand-to-back, 0.75; hand-to-mouth, 0.65; and aggregate score, 5.20 (p<0.001 for all). Average differences in relevant pre-Hoffer and post-Hoffer Active Movement Scale scores are as follows: shoulder abduction, 2.10; shoulder external rotation, 4.25; and shoulder internal rotation, -0.80. All patients maintained full range of motion passively; thus, no functional loss was experienced. These results showed very high statistical significance (p<0.001 for all) and clinical significance. Younger patients (≤6 years) and those with better preoperative shoulder flexion and shoulder internal rotation yielded better postoperative results. CONCLUSIONS: The Hoffer procedure provides clinically and statistically significant improvement in external rotation and abduction while preserving functional internal rotation range in the child with obstetrical brachial plexus palsy and secondary shoulder deformity. CLINICAL QUESTION/LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic, IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».