MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2322832572 · doi:10.3727/096368914x678526

Long-Term Survival and Differentiation of Human Neural Stem Cells in Nonhuman Primate Brain with no Immunosuppression

2015· article· en· W2322832572 sur OpenAlexaff
Sang‐Rae Lee, Hong J. Lee, Sang-Hoon Cha, Kang-Jin Jeong, Youngjeon Lee, Chang‐Yeop Jeon, Kyung Sik Yi, Inja Lim, Zang‐Hee Cho, Kyu‐Tae Chang, Seung Up Kim

Notice bibliographique

RevueCell Transplantation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensUniversity of British Columbia Hospital
Organismes subventionnairesNational Science Council
Mots-clésImmunosuppressionNeural stem cellBiologyTransplantationNeuroscienceStem cellImmunologyMedicineInternal medicineCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cellular fate of human neural stem cells (hNSCs) transplanted in the brain of nonhuman primates (NHPs) with no immunosuppression was determined at 22 and 24 months posttransplantation (PTx) regarding survival, differentiation, and tumorigenesis. Survival of hNSCs labeled with magnetic nanoparticles was successfully detected around injection sites in the brain at 22 months PTx by MRI. Histological examination of brain sections with H&E and Prussian blue staining at 24 months revealed that most of the grafted hNSCs were found located along the injection tract. Grafted hNSCs were found to differentiate into neurons at 24 months PTx. In addition, none of the grafted hNSCs were bromodeoxyuridine positive in the monkey brain, indicating that hNSCs did not replicate in the NHP brain and did not cause tumor formation. This study serves as a proof of principle and provides evidence that hNSCs transplanted in NHP brain could survive and differentiate into neurons in the absence of immunosuppression. It also serves as a preliminary study in our scheduled preclinical studies of hNSC transplantation in NHP stroke models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell TransplantationMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207