High-Risk Neuroblastoma in Ontario: A Report of Experience From 1989 to 1995
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We did a population-based study of children with high-risk neuroblastoma to determine their survival and look for factors that had an impact on survival. METHODS: We carried out a retrospective cohort study of patients diagnosed in Ontario from 1989 to 1995. 162 cases of neuroblastoma were diagnosed in the province with 70 (43%) considered high-risk: all were older than one year of age, with 15 patients classified as International Neuroblastoma Staging System (INSS) stage 3, and 55 INSS stage 4. RESULTS: Stage 3 patients did significantly better than Stage 4 patients with a 5-year overall survival of 67.7% and 22.7% respectively (P = 0.015). In stage 4 patients achieving at least a partial response to up-front therapy and surviving for at least 9.5 months after diagnosis (the median time to transplant), there was no difference in survival between the 19 transplant patients and the 17 treated with chemotherapy alone (P = 0.75). However, patients transplanted by peripheral stem cell (PSC) collection did significantly better than both the bone marrow transplantation (P = 0.002) and chemotherapy-alone group (P = 0.047). There was a significant difference in up-front chemotherapy and use of radiation in the three groups (P < 0.001 and P = 0.01 respectively), but no difference in the incidence of bone and bone marrow metastases, MYCN amplification or unfavorable histology. CONCLUSIONS: In this nonrandomized study, we found that stage 4 neuroblastoma patients alive more than 9.5 months after diagnosis, with at least a partial response to initial therapy, did significantly better with PSC transplant compared with bone marrow transplantation or chemotherapy alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».