The effect of cell size distribution on predicted osmotic responses of cells.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
An understanding of the kinetics of the osmotic response of cells is important in understanding permeability properties of cell membranes and predicting cell responses during exposure to anisotonic conditions. Traditionally, a mathematical model of cell osmotic response is obtained by applying mass transport and Boyle-vant Hoff equations using numerical methods. In the usual application of these equations, it is assumed that all cells are the same size equal to the mean or mode of the population. However, biological cells (even if they had identical membranes and hence identical permeability characteristics--which they do not) have a distribution in cell size and will therefore shrink or swell at different rates when exposed to anisotonic conditions. A population of cells may therefore exhibit a different average osmotic response than that of a single cell. In this study, a mathematical model using mass transport and Boyle-van't Hoff equations was applied to measured size distributions of cells. Chinese hamster fibroblast cells (V-79W) and Madin-Darby canine kidney cells (MDCK), were placed in hypertonic solutions and the kinetics of cell shrinkage were monitored. Consistent with the theoretical predictions, the size distributions of these cells were found to change over time, therefore the selection of the measure of central tendency for the population may affect the calculated osmotic parameters. After examining three different average volumes (mean, median, and mode) using four different theoretical cell size distributions, it was determined that, for the assumptions used in this study, the mean or median were the best measures of central tendency to describe osmotic volume changes in cell suspensions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle