MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2322886583

The effect of cell size distribution on predicted osmotic responses of cells.

2005· article· en· W2322886583 sur OpenAlexaff
Heidi Elmoazzen, Chih-Chieh Chan, Jason P. Acker, Janet A.W. Elliott, L.E. McGann

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDermatoglyphics and Human Traits
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCell sizePopulationPermeability (electromagnetism)Osmotic pressureTonicityBiophysicsMembraneMembrane permeabilityCellChemistryBiologyCell biologyBiochemistryMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An understanding of the kinetics of the osmotic response of cells is important in understanding permeability properties of cell membranes and predicting cell responses during exposure to anisotonic conditions. Traditionally, a mathematical model of cell osmotic response is obtained by applying mass transport and Boyle-vant Hoff equations using numerical methods. In the usual application of these equations, it is assumed that all cells are the same size equal to the mean or mode of the population. However, biological cells (even if they had identical membranes and hence identical permeability characteristics--which they do not) have a distribution in cell size and will therefore shrink or swell at different rates when exposed to anisotonic conditions. A population of cells may therefore exhibit a different average osmotic response than that of a single cell. In this study, a mathematical model using mass transport and Boyle-van't Hoff equations was applied to measured size distributions of cells. Chinese hamster fibroblast cells (V-79W) and Madin-Darby canine kidney cells (MDCK), were placed in hypertonic solutions and the kinetics of cell shrinkage were monitored. Consistent with the theoretical predictions, the size distributions of these cells were found to change over time, therefore the selection of the measure of central tendency for the population may affect the calculated osmotic parameters. After examining three different average volumes (mean, median, and mode) using four different theoretical cell size distributions, it was determined that, for the assumptions used in this study, the mean or median were the best measures of central tendency to describe osmotic volume changes in cell suspensions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetDermatoglyphics and Human TraitsTravaux en français237 207