<i>Helicobacter pylori</i>Anti-CagA Antibodies: Prevalence in Symptomatic and Asymptomatic Subjects in Turkey
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Several reports have shown the prevalence of anti-CagA antibodies to be associated with the development of peptic ulcer diseases, while others have indicated that there is no such association. AIM: To examine the prevalence of antibodies to CagA and other Helicobacter pylori antigens in symptomatic and asymptomatic subjects in Turkey. subjects and METHODS: Sixty-six symptomatic subjects, 16 to 74 years of age, were examined for H pylori by biopsy-based tests and ELISA. One hundred nineteen asymptomatic subjects, 20 to 65 years of age, were also tested serologically for the presence of H pylori. Samples from both groups that were found to be positive for H pylori by ELISA were then tested by immunoblotting. RESULTS: Fifty-four (82%) symptomatic subjects and 76 (64%) asymptomatic subjects were found to be H pylori-positive by ELISA. Samples from 30 symptomatic subjects who were found to be H pylori-positive by ELISA were analyzed by immunoblotting. Antibodies to CagA (116 kDa) antigen were detected in immunoblots of 11 of 14 (79%) with chronic gastritis, 12 of 13 (92%) with duodenal ulcer and three of three (100%) with gastric cancer. Antigens of the following molecular weights were also detected in these 30 subjects: 89 kDa (VacA) in 21 (70%), 37 kDa in 21 (70%), 35 kDa in 19 (63%), 30 kDa in 27 (90%) and 19.5 kDa in 19 (63%). Immunoblots of 40 ELISA-positive asymptomatic subjects showed that 33 (83%) had antibodies to CagA antigen, 26 (65%) to VacA antigen, 30 (75%) to a 37 kDa antigen, 30 (75%) to a 35 kDa antigen, 39 (98%) to a 30 kDa antigen and 36 (90%) to a 19.5 kDa antigen. CONCLUSIONS: Antibodies to CagA antigen were prevalent in both groups, regardless of the presence of gastroduodenal disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».