Inhaled Corticosteroids in COPD: Determinants of Use and Trends in Patient Persistance with Treatment
Notice bibliographique
Résumé
METHODS: The determinants of a new treatment with inhaled corticosteroids and secular trends in patient persistence with treatment among chronic obstructive pulmonary disease (COPD) patients were investigated. A cohort of 3768 physician-diagnosed, elderly COPD patients was selected between 1990 and 1996 from the health care administrative database of the Régie de l'assurance maladie du Québec. A nested case-control design was used to identify patient and physician characteristics that were associated with a new treatment with inhaled corticosteroids. Treatment persistence with inhaled corticosteroids was also estimated using Kaplan-Meier analysis. In addition to that, changes in treatment persistence over time, from 1990 to 1995, were investigated by estimating the yearly proportion of patients persisting for less than one year. RESULTS: Within the cohort, the yearly percentage of patients filling at least one prescription for inhaled corticosteroids was 42.2% in 1990 and increased to 53.1% in 1995 (P=0.001). Using a conditional logistic regression model, it was found that the patients most likely to initiate a treatment with inhaled corticosteroids were those who had severe COPD (rate ratio [RR] 1.7; 95% CI 1.4 to 2.0), those who were hospitalized for COPD (RR 10.0; 95% CI 5.6 to 17.9), those who consulted a respirologist in the previous month (RR 2.3; 95% CI 1.6 to 3.3) or those who visited more than three different physicians in the previous three months (RR 1.6; 95% Cl 1.3 to 1.9). The proportion of patients persisting with inhaled corticosteroids for less than one year rose by 19.4%, from 47.6% in 1990 to 67.0% in 1995 (P=0.011; test for trend). CONCLUSIONS: The use of inhaled corticosteroids increased while patient persistence decreased between 1990 and 1995. Disease severity, as well as recent consultation to a respirologist and multiple visits to a physician, were associated with a strong likelihood of being prescribed inhaled corticosteroids. The cost of this practice is far from negligible, while their clinical impact is still uncertain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».