Rethinking Belongingness in Korea: Transnational Migration, "Migrant Marriages" and the Politics of Multiculturalism
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In 2006, a 30-year-old American football player, Hines won the Most Valuable Player (MVP) award in the Super Bowl. Mr. Ward happened to have a Korean mother and an African-American father. Virtually overnight, Mr. Ward became a veritable sensation in his birthplace, which was more than a bit ironic given the long and very intense discrimination by Koreans against mixed-blood (honhyol) children and their mothers. irony of the situation, as Mary Lee points out, was no accident. The social buzz over Hines Ward, Lee writes, can be read as an attempt to achieve some sort of expedited closure on the issue of long-standing discrimination against interracial people.1 Even more, this social buzz?which was much more like a chainsaw?marked, for the first time, a countrywide recognition that South Korea was in the midst of a potentially profound social transformation, with equally profound political, economic and cultural ramifications. basis for this social transformation is clear, namely, the rapid growth of transnational migration/immigration to South Korea. This story is now fairly well known: beginning in the late 1980s, there has been a constant and constantly growing inflow of foreign newcomers (primarily unskilled workers) to South Korea. In the space of less than two decades, from 1990 to 2007, the number of foreign residents2 in South Korea grew from just under 50,000 to over one million?a 2,000 percent increase. (By
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle