Late Cambrian (middle Furongian) shallow-marine dysoxic mudstone with calcrete and brachiopod–olenid–<i>Lotagnostus</i>faunas in Avalonian Cape Breton Island, Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The common belief that organic-rich mudstones formed in quiescent, distal settings is further weakened by study of an upper Cambrian (Leptoplastus– lowerPelturasuperzones) succession in the Chesley Drive Group in Avalonian Cape Breton Island that is comparable to Alum Shale successions in Baltica. Dramatic sea-level (likely eustatic) changes are now recognized by punctuation of deposition of shallow, wave-influenced black mudstone with brachiopod (Orusia lenticularis) and olenid trilobite-bearing limestones by offlap and formation of a subaerially cemented calcrete-clast conglomerate. Subaerial exposure was followed by transgression and accumulation of clastic pyrite sand and phosphatic granules withLeptoplastusSuperzone (L. ovatusZone) trilobite sclerites. Dynamic processes are shown by wave ripples in the mudstone and limestone, sorting and winnowing of fossil rudstones, and pre-compactional fracture of the conglomerate and rudstones.Orusiarudstones in the succession below the conglomerate are regarded as analogues ofEoorthisandBillingsellarudstones in the ‘biomere’ extinction intervals of the Laurentian basal Sunwaptan. The lowestOrusia-rich beds are no older than theP. spinulosaZone but, as elsewhere in Avalonia, they range into the higherLeptoplastus(Cape Breton) and even thePeltura(Britain, New Brunswick) superzones. Rare agnostoid sclerites in lowerPelturaSuperzone (Ctenopyge tumidaZone) olenid rudstone resemble those traditionally assigned toLotagnostus trisectusin Avalonian Britain and Sweden, and are distinct from LaurentianL. americanus. AnL. americanusZone cannot be identified in Avalonia or Baltica, and the first appearance datum (FAD) of purported ‘L. americanus’ is not suitable as a standard for the base of the highest Cambrian stage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».