Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The great wave of immigrants to the United States during the late 1800s brought many talented individuals who enriched American culture and society. Notable among them stands the Italian-born artist, Albert L. Operti (1852–1927), a versatile painter, illustrator and sculptor. For much of his professional career, Operti served as a scenic artist for the Metropolitan Opera House and later as an exhibit artist for the American Museum of Natural History. However, he maintained an avid personal interest in polar explorers and the history of polar exploration, ultimately turning his artistic skills to the subject. Operti served as official artist for Robert E. Peary during his Arctic expeditions of 1896 and 1897, producing paintings, drawings and even plaster casts of the Inuit from the expedition. Over the course of his lifetime he painted a number of ‘great’ pictures depicting, in a factually accurate manner, important incidents in Arctic history along with numerous smaller paintings, sketches, illustrations and studies. The quality of his work never rivaled his more talented contemporaries in the field of ‘great’ paintings, such as the prominent artists William Bradford and Frederic Church. Nonetheless, Operti achieved some recognition in his time as a painter of historical Arctic scenes, but the full extent of his contributions are little known and have been largely unexamined. Unlike the explorers themselves whose legacy rests upon geographic or scientific accomplishments and written narratives, Operti's legacy stands upon the body of distinctive artwork that served to convey, in realistic and graphic terms, the hardships and accomplishments of those explorers. This article recounts the life of Operti and his role as an historian in disseminating knowledge of the polar regions and its explorers to the public.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».