MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2322965377 · doi:10.1097/wnr.0b013e32834d0be7

Activation of brain-derived neurotrophic factor/tropomyosin-related kinase B signaling accompanying filial imprinting in domestic chicks (Gallus gallus domesticus)

2011· article· en· W2322965377 sur OpenAlexfundno aff
Shinji Yamaguchi, Naoya Aoki, Daisuke Kobayashi, Takaaki Kitajima, Eiji Iikubo, Sachiko Katagiri, Toshiya Matsushima, Koichi J. Homma

Notice bibliographique

RevueNeuroreport · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Musculoskeletal Health and Arthritis
Mots-clésTropomyosin receptor kinase BBrain-derived neurotrophic factorImprinting (psychology)Neurotrophic factorsLong-term potentiationNeuroscienceNeuroplasticityDownregulation and upregulationBiologyTropomyosinSynaptic plasticityNeurotrophinPsychologyEndocrinologyCell biologyInternal medicineReceptorGeneticsGeneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Newly hatched domestic chicks serve as an important model for experimental studies of neural and behavioral plasticity. Brain-derived neurotrophic factor (BDNF) has been shown to play a critical role in synaptic plasticity, including long-term potentiation, which underlies learning and memory in rodents. Here we show that BDNF mRNA levels increased in the intermediate medial hyperpallium apicale (IMHA), which is the caudal area of the visual Wulst, of imprinted chick brains, and the upregulation of gene expression correlated with the strength of the learned preference to the training object. In addition, activation of tropomyosin-related kinase B (TrkB)/phosphatidylinositol 3-kinase signaling was associated with filial imprinting. However, pharmacological deprivation of TrkB phosphorylation in IMHA did not impair memory formation, suggesting that activation of BDNF/TrkB signaling in IMHA is not involved in memory acquisition in filial imprinting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroreportMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207