MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2322977846 · doi:10.1093/treephys/26.10.1249

Twilight far-red treatment advances leaf bud burst of silver birch (Betula pendula)

2006· article· en· W2322977846 sur OpenAlexafffund
Tapio Linkosalo, Martin J. Lechowicz

Notice bibliographique

RevueTree Physiology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensMcGill UniversityWorld Anti-Doping Agency
Organismes subventionnairesSuomen KulttuurirahastoNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésAnnual growth cycle of grapevinesDormancyTwilightPhytochromeHorticultureBudBotanyFar-redBiologyChilling requirementBorealEveningRed lightShootGerminationEcologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bud development of boreal trees in spring, once initiated, is driven by ambient air temperature, but the mechanism triggering bud development remains unclear. We determined if some aspect of the diurnal or seasonal light regime influences initiation of bud burst once the chilling requirement is met. We grew 3-year-old birch plantlets cloned from a mature tree of boreal origin in light conditions realistically simulating the lengthening days of spring at 60 degrees N. To emulate the reduction in red to far-red light (R:FR) ratio between daylight and twilight, one group of plantlets was subjected to reduced R:FR ratio in the morning and evening in addition to progressively lengthening days, whereas the other group was subjected to the same R:FR ratio throughout the day. The reduced R:FR ratio of twilight advanced bud burst by 4 days compared with the reference group (P = 0.04). To assess the interplay between the fulfillment of the chilling requirement and the subsequent response to warming, we fitted a thermal time model to the data with separate parameterizations for the starting dates of heat sum accumulation in each treatment. Least-squares fitting suggested that bud development started in light regimes corresponding to late March, almost two months after the chilling requirement for dormancy release was satisfied. Therefore, shortening night length or increasing day length, or both, appears to be the cue enabling bud development in spring, with twilight quality having an effect on the photoperiodic response. If twilight alone were the cue, the difference in bud burst dates between the experimental groups would have been greater than 4 days. The result gives experimental support for the use of thermal-time models in phenological modeling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTree PhysiologyMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207