Argon Versus Selective Laser Trabeculoplasty in Younger Patients
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the effectiveness of argon laser trabeculoplasty (ALT) and selective laser trabeculoplasty (SLT) in lowering intraocular pressure (IOP) in younger patients (age 60 or less). METHODS: This was a prospective randomized control trial. Forty-two young patients (age 29 to 60 y) had 1 eye randomized to ALT (n=22) or SLT (n=20). IOP was measured before laser and 1 hour, 1 day, 6 weeks, 3 months, every 3 months until 2 years, and then yearly postlaser. Chi-square analysis and Student t test were used to determine statistical significance. RESULTS: The mean IOP before treatment was 21.9 mm Hg for ALT and 19.1 mm Hg for SLT with no statistical difference between the groups (P>0.05). At 2 years, 86.4% of ALT and 75.0% of SLT eyes required no further surgical intervention (laser trabeculoplasty or trabeculectomy). During the same time period, there was a statistically significant IOP decrease of 11.1% after ALT (P=0.01) and 7.7% after SLT (P=0.01) with no statistical difference between the lasers (P>0.05). CONCLUSIONS: In younger patients, both ALT and SLT have a significant ocular hypotensive effect 2 years after treatment, with no differences in outcome identified between the laser modalities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle