Examining High School Teacher-Coaches’ Perspective on Relationship Building With Student-Athletes
Notice bibliographique
Résumé
Adult leaders in sport can exert considerable influence on young athletes’ development but this influence is mediated by the quality of the relationship that is formed between both parties. The purpose of the current study was to examine high school teacher-coaches’ perspective on relationship building with student-athletes. Teacher-coaches (20 men, 5 women, M age = 37.0 years, age range: 25–56 years) from Canada took part in semistructured interviews. Results indicated how the participants believed being both a teacher and a coach was advantageous because it allowed them to interact regularly with student-athletes. The teacher-coaches devised a number of strategies (e.g., early-season tournaments, regular team meetings) to nurture relationships and believed their recurrent interactions allowed them to exert a more positive influence on student-athletes than adult leaders in a single role. In terms of outcomes, the teacher-coaches believed their dual role helped increase their job satisfaction, positively influenced their identity, and allowed them to help student-athletes through critical family (e.g., alcoholism, divorce) and personal issues (e.g., suicide). The current study suggests that the dual role of teacher-coach is beneficial to both teacher-coaches and student-athletes. However, future work is needed, paying attention to how teacher-coaches can further nurture quality relationships with student-athletes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».