MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323028535 · doi:10.1139/w2012-041

Protective immune responses in mice induced by intramuscular and intranasal immunization with a<i>Mycoplasma pneumoniae</i>P1C DNA vaccine

2012· article· en· W2323028535 sur OpenAlexvenueno aff
Cuiming Zhu, Yimou Wu, Sufang Chen, Minjun Yu, Yanhua Zeng, Xiaoxing You, Jinhong Xiao, Shiping Wang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMycoplasma pneumoniaeNasal administrationImmunizationImmune systemVirologyDNA vaccinationMicrobiologyBiologyIntramuscular injectionImmunologyMedicinePneumoniaAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mycoplasma pneumoniae is an important causative agent of atypical pneumonia. This study was to determine the ability of a DNA expression vector, which encodes the carboxy terminal region of the M. pneumoniae P1 protein (P1C), to induce humoral and cellular immune responses and to protect against M. pneumoniae infection in BALB/c mice. Mice were immunized with pcDNA3.1/P1C by either intramuscular injection (i.m.) or intranasal inoculation (i.n.). Our results showed that p1c DNA immunization generates detectable antibodies specific to M. pneumoniae, and elicits high levels of IgG1, IgG2a, and IgG2b isotypes (P < 0.01). The levels of IFN-γ and IL-4 in spleen cells of the immunized mice were significantly elevated by immunization via both the i.m. and i.n. methods. Moreover, p1c DNA-immunized mice exhibited detectable protection against M. pneumoniae infection. The lung tissue inflammation was relieved and the histopathologic score (HPS) of pcDNA3.1/P1C-immunized mice was significantly decreased than those in phosphate-buffed saline (PBS) or vaccine-vector-immunized mice (P < 0.01), whereas there were no significant differences in HPS between i.m. and i.n. vaccination (P > 0.05). Our results suggest that pcDNA3.1/P1C could be useful for developing a vaccine against M. pneumoniae infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetMicrobial infections and disease researchTravaux en français237 207