Effect of Respiratory Motion on Lung Counting Efficiency Using a 4D NURBS-Based Cardio-Torso (NCAT) Phantom
Notice bibliographique
Résumé
The Human Monitoring Laboratory (Canada) has looked at parameters (lung volume, lung deposition pattern, etc.) that can affect the counting efficiency of its lung counting system. The calibration of the system is performed using the Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) torso phantom; however, the effect of respiratory motion cannot be accounted for using these phantoms. When measuring an internal deposition in the lungs of a subject, respiration causes a change in the volume of the lungs and the thoracic cavity and introduces a variable distance between the lungs and the detectors. These changes may have an impact on the counting efficiency and may need to be considered during a measurement. In this study, the HML has simulated the respiration motion using a 4D non-uniform rational b-spline (NURBS)-based Cardiac-Torso (NCAT) phantom and determined the impact of that motion on the counting efficiency of their lung counting system during measurement. The respiratory motion was simulated by a 16 timeframe cycled 4D NURBS-based NCAT phantom developed at the Department of Biomedical Engineering and Radiology, University of North Carolina. The counting efficiency of the four germanium detectors comprising the HML lung counting system was obtained using MCNPX version 2.6E for photon energies between 17 and 1,000 keV. The amount of uncertainty due to the breathing motion was estimated by looking at the efficiency bias, which was highest at low photon energies as expected due to attenuation and geometry effects. Also, to reduce the influence of the detectors' positioning, an array was calculated by adding the individual detector tallies for a given energy and timeframe. For photon energies of 40 keV and higher, the array efficiency bias showed an underestimation of about 5%. If compared to other parameters already studied by the HML, this value demonstrates the insignificant impact of the breathing motion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».