NIMROD AMZALAK. Fascists and Honourable Men: Contingency and Choice in French Politics, 1918-45.
Notice bibliographique
Résumé
Its intriguing title and opening chapter suggest that this book represents another intervention in the longstanding debate on the significance of fascism in interwar France. But after tracing the emergence in the 1990s of a new consensus on how to interpret generic fascism, Nimrod Amzalak expresses skepticism about the utility of that concept. Commenting on the particularly fraught debate over French fascism, he questions the recent scholarly focus upon nationalist movements such as the Croix de Feu, despite its mass support (perhaps five hundred thousand members by 1936). Amzalak suggests an alternate approach, contending that the spread of anti-democratic ideas in French society at this time might be more fruitfully examined by assessing the intersection of professional interests and technocratic ideologies. Although this reviewer found aspects of the introduction rather puzzling, the results of the subsequent analysis are distinctive and valuable. The intersection of interests that Amzalak explores was the result of “elective affinities”—a concept he adopts from Max Weber—between technocratic professionals, notably engineers, and the “nonconformists,” a diverse group of intellectuals and politicians seeking national renewal through the ostensibly apolitical management of public affairs. During the interwar years a discourse of engineers as leaders and social mediators, promoted by figures such as Georges Lamirand, future secretary of state for youth under Vichy, was taking shape. As for the nonconformists, figures such as the dissident socialist Marcel Déat and the “Young Turk” radical Bertrand de Jouvenel were growing disillusioned with their respective organizations. They began to advocate a reorganization of the French state along technocratic lines, with engineers playing a leading role. The agendas of the two thus converged: the professionals provided the nonconformists with a social base for the articulation of their program, while the nonconformists furnished a broader vision and in some cases access to government.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».