Design Loads for Transmission Towers under Skewed Wind Loading
Notice bibliographique
Résumé
Transmission tower networks, consisting of lattice support towers and conductor cables, play an important role in the infrastructure system of many countries throughout the world. Lattice support towers are typically comprised of two different components: the vertical tower body and the horizontal conductor support cross-arms. Much research has been directed towards the evaluation of aerodynamic coefficients of the compact lattice form typical of the vertical tower body sections of transmission towers, which now can often be calculated (based on solidity ratio) to an acceptable accuracy. However, the horizontal lattice form of the conductor support cross-arms have not been studied in depth. In this paper, results from wind tunnel tests on a typical conductor support cross-arm are used to show that the aerodynamics of these types of horizontal lattice sections are not as easily predicted as those for vertical lattice sections. The results from the wind tunnel tests are compared to the values calculated through the use of ASCE Manual No. 74: Guidelines for Electrical Transmission Line Structural Loading, and reasons for these discrepancies are discussed. This comparison is used to illustrate two examples where Manual No. 74 may or may not provide a conservative design estimate for tower and line loading at skewed wind directions, depending on the relative contributions of the cross-arm and tower body sections to the total wind loads. This is attributed to the underestimation of the wind loads on the cross-arms at skewed wind directions. Examples are used to show that the ratio of cross-arm area to total structure area is important for the consideration of the design wind direction. In light of the emphasis on efficiency in the world of transmission tower design, recommendations towards an improved evaluation of cross-arm force coefficients are provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».