Advances in Helicopter Vibration Control Methods Time-Periodic Reduced Order Modeling and H2/H-Infinity Controller Design
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the implementation of recent developments in system theory within a novel framework to enhance the vibration control of helicopters. Particular focus is given to the vibration control of helicopters ying in a forward ight regime, where the system exhibits time-periodic behavior. The objective of this framework is to provide high performance controllers that can satisfy stability and design performance criteria when implemented in high-delity computer simulations or in real time experiments. The framework emphasizes the integration of state-of-the art coupled Computational Fluid Dynamics (CFD) /Computational Structural Dynamics (CSD) analysis in the controller design process to obtain accurate reduced-order aeroelastic models of the helicopter rotor system. Design of time-periodic H2 and H1 controllers are proposed owing to their rigorous stability formulation based on Floquet-Lyapunov theory, and advantages over time-lifted controllers. Within this framework, the time-periodic system models in state-space form were identied using robust subspace model identication method. The time-periodic H2 and H1 synthesis problem was solved using both Linear Matrix Inequality and periodic Riccati based formulations. The controllers performance were validated using the high-delity aeroelastic simulations. The computational eciency of using these advanced methods, and the necessity of using the novel framework were demonstrated by implementing an actively controlled ap strategy for vibration suppression of helicopters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».