MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323055234 · doi:10.1158/1538-7445.am10-5405

Abstract 5405: PPARγ-agonist can render bladder tumor sensitive to EGFR inhibition

2010· article· en· W2323055234 sur OpenAlexaff
José João Mansure, Konrad Szymañski, Roland Nassim, Joice Rocha, Saad Aldousari, Simone Chevalier, Wassim Kassouf

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePeroxisome Proliferator-Activated Receptors
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGefitinibEpidermal growth factor receptorCancer researchMTT assayBladder cancerViability assayCell growthIn vivoAgonistCell cultureMedicineReceptorCancerChemistryBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract Purpose: The two signalling molecules that are extremely attractive for targeted therapy are the epidermal growth factor receptor (EGFR) and the peroxisome proliferator-activated receptor γ (PPARγ). We evaluate the integration of combined drugs against these targets in the management of bladder cancer therapy. Methods: The effect of EGFR inhibitor (Gefitinib) and PPARγ-agonist DIM-C, on cell growth, were screened in a panel of 9 human urothelial carcinoma cell lines derived from well-differentiated superficial bladder tumors as well as from high-grade invasive tumors. Cell proliferation was determined with an MTT assay after incubation with varying concentrations of the targeted agents (10-3 to 102 mM) for 72 h. Antiproliferative effects of combined therapy (Gefitinib and DIM-C) compared to each drug alone were monitored in vitro, by MTT assays. Levels of expression of EGFR and PPARγ were evaluated by Western Blot analysis at baseline and after pre-treatment with EGFR inhibitor (Gefitinib). Immunofluorescence was then used to determine PPARγ nuclear accumulation mediated by Gefitinib. In vivo, the effect of Gefitinib, DIM-C alone and combined were determined in nude mice bearing human KU-7 subcutaneous xenografts. Results: Several bladder cancer cell lines were demonstrated to be relatively resistant to Gefitinib. Induction of PPARγ expression was observed in response to different concentrations of Gefitinib for 24 h. Moreover, nuclear accumulation of PPARγ was observed following its upregulation. MTT assay shows that PPARγ agonist significantly sensitized bladder cancer cell lines that were resistant to EGFR inhibition in a schedule-specific manner. These findings were confirmed in vivo where combination therapy maximally inhibited tumor growth in contrast to each treatment alone when compared to control (p<0.04). Conclusions: Preliminary results suggest that PPARγ-agonist DIM-C can render bladder tumor sensitive to EGFR inhibition and combination efficacy might be achieved in a schedule-specific manner. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 101st Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2010 Apr 17-21; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2010;70(8 Suppl):Abstract nr 5405.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetPeroxisome Proliferator-Activated ReceptorsTravaux en français237 207