MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323060033 · doi:10.1177/1471301213516118

From social network to safety net: Dementia-friendly communities in rural northern Ontario

2013· article· en· W2323060033 sur OpenAlexaffabout
Elaine Wiersma, Alison Denton

Notice bibliographique

RevueDementia · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensAlzheimer Society of CanadaLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaContext (archaeology)Social supportPsychologyGerontologySociologyNursingMedicinePublic relationsGeographyPolitical scienceSocial psychologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dementia-friendly communities, as communities that enable people with dementia to remain involved and active and have control over their lives for as long as possible, centrally involve social support and social networks for people living with dementia. The purpose of this research was to explore and understand the context of dementia in rural northern communities in Ontario with an emphasis on understanding how dementia friendly the communities were. Using qualitative methods, interviews were conducted with a total of 71 participants, including 37 health service providers, 15 care partners, 2 people living with dementia and 17 other community members such as local business owners, volunteers, local leaders, friends and neighbours. The strong social networks and informal social support that were available to people living with dementia, and the strong commitment by community members, families and health care providers to support people with dementia, were considered a significant asset to the community. A culture of care and looking out for each other contributed to the social support provided. In particular, the familiarity with others provided a supportive community environment. People with dementia were looked out for by community members, and continued to remain connected in their communities. The social support provided in these communities demonstrated that although fragile, this type of support offered somewhat of a safety net for individuals living with dementia. This work provides important insights into the landscape of dementia in rural northern Ontario communities, and the strong social supports that sustain people with dementia remaining in the communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0130,004
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDementiaMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207