From social network to safety net: Dementia-friendly communities in rural northern Ontario
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Dementia-friendly communities, as communities that enable people with dementia to remain involved and active and have control over their lives for as long as possible, centrally involve social support and social networks for people living with dementia. The purpose of this research was to explore and understand the context of dementia in rural northern communities in Ontario with an emphasis on understanding how dementia friendly the communities were. Using qualitative methods, interviews were conducted with a total of 71 participants, including 37 health service providers, 15 care partners, 2 people living with dementia and 17 other community members such as local business owners, volunteers, local leaders, friends and neighbours. The strong social networks and informal social support that were available to people living with dementia, and the strong commitment by community members, families and health care providers to support people with dementia, were considered a significant asset to the community. A culture of care and looking out for each other contributed to the social support provided. In particular, the familiarity with others provided a supportive community environment. People with dementia were looked out for by community members, and continued to remain connected in their communities. The social support provided in these communities demonstrated that although fragile, this type of support offered somewhat of a safety net for individuals living with dementia. This work provides important insights into the landscape of dementia in rural northern Ontario communities, and the strong social supports that sustain people with dementia remaining in the communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle