Recent Trends in Comprehensive Transboundary Water Quality Management with a Focus on European Developments
Notice bibliographique
Résumé
This paper reviews recent work by the Border International Water Quality Standards Committee of EWRI and summarizes some of the recent trends that either parallel or support the Committee's work products. The Committee is developing a major document revision that will add two appendices to the previously published "Comprehensive Transboundary International Water Quality Management Agreement". The new version is titled "Comprehensive Transboundary Water Quality Management Agreement with Guidelines for Development of Standards, Criteria and a Management Plan" which is described in previous papers. The document development follows the established process for ASCE standard. The purpose of the upcoming "Comprehensive Transboundary International Water Quality Management Agreement." is to provide a framework for bi- or multi-lateral agreements that form the policy and regulatory structure for establishing a partnership between sovereign countries or nations (Parties) to provide comprehensive water quality management of shared water resources along or across intergovernmental boundaries. This model agreement and the appendices will provide a step-by-step approach to implementation of an agreement of this type is based on the concept of shared sovereignty. It is appropriate only for those situations in which the Parties are prepared to relinquish a significant degree of sovereignty over their portion of the shared water resource. The two new appendices will focus on the Guidelines for Development of Standards, Criteria and Guidelines for Development of a Transboundary Water Quality Management Plan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».