MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323072485 · doi:10.1021/sc500133p

Diffusion Behavior of Water at Infinite Dilution in Hydroxypropyl Xylan Films with Sorbitol and Cellulose Nanocrystals

2014· article· en· W2323072485 sur OpenAlexafffund
Fatemeh Bayati, Yaman Boluk, Phillip Choi

Notice bibliographique

RevueACS Sustainable Chemistry & Engineering · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdsorption, diffusion, and thermodynamic properties of materials
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta Innovates - Technology Futures
Mots-clésSorbitolDilutionThermal diffusivityDiffusionCelluloseChemical engineeringMaterials scienceChemistryChromatographyAnalytical Chemistry (journal)Organic chemistryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inverse gas chromatography (IGC) was used to measure the infinite dilution diffusion coefficients of water in hydroxypropyl xylan (HPX) films containing sorbitol, a commonly used plasticizer, and cellulose nanocrystals (CNC) at temperatures above their glass transition temperatures ( T g ). HPX forms transparent but relatively rigid films and has the potential to be used for certain food-packaging applications. Sorbitol and CNC were added to HPX films to reduce T g and to reduce the water diffusivity, respectively. It was found that almost 40 wt % of sorbitol was needed to yield a HPX film to have the desired flexibility, as quantified by its T g, and that addition of a small amount of CNC (1–5 wt %) while maintaining the total concentration of sorbitol and CNC at 40 wt % (39–35 wt % of sorbitol) slightly increased the T g but significantly decreased the diffusivity of water. In particular, the infinite dilution diffusion coefficient of water for the HPX film with 35 wt % of sorbitol and 5 wt % CNC was comparable to that of the bare HPX film. The diffusion data suggest that effects of sorbitol and CNC on the water diffusivity follow the free volume theory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,162
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Sustainable Chemistry & EngineeringMême sujetAdsorption, diffusion, and thermodynamic properties of materialsTravaux en français237 207