Effects of parasites on host energy expenditure: the resting metabolic rate stalemate
Notice bibliographique
Résumé
Detrimental effects of parasitism on host fitness are frequently attributed to parasite-associated perturbations to host energy budgets. It has therefore been widely hypothesized that energetic costs of infection may be manifest as changes in host resting metabolic rate (RMR). Attempts to quantify these effects have yielded contradictory results across host–parasite systems. We used a meta-analysis of the literature to test the effects of parasites on mass-specific (n = 22) and whole-body (n = 15) host RMR. Parasites resulted in a qualitative increase in host RMR in the majority of studies; however, the overall effect of parasites on host RMR was small and statistically nonsignificant. Additionally, substantial among-study variation in host RMR could not be explained by any of the tested covariates. We conclude that the lack of an overall effect of parasites on host metabolism reflects inconsistent directionality and varying magnitudes of parasite-associated effects across studies, rather than an absence of system-specific effects. We contend that a general understanding of parasite effects on host energetics may be best achieved through identifying mechanisms underlying among-system variance in parasite effects on host RMR and relating parasite-associated perturbations of host energy budgets to robust estimates of host fitness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».