MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323101873 · doi:10.1071/aseg2007ab068

Gravity and magnetic modelling of southern Northland Basin, New Zealand

2007· article· en· W2323101873 sur OpenAlexaff
Brodie Klue, J. F. Cassidy, Kelley L. Classen, Don C. Lawton, Corinne A. Locke

Notice bibliographique

RevueASEG Extended Abstracts · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geophysical Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesMinistero dello Sviluppo EconomicoUniversity of Auckland
Mots-clésGeologyBasementMagnetic anomalyVolcanoTerraneSeismologyStructural basinSoclePaleontologyGravity anomalyAeromagnetic surveyVolcanic rockSedimentary rockGeophysicsGeomorphologyInversion (geology)TectonicsMagnetic fieldArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SummaryA combined interpretation of gravity, magnetic and seismic data has been used to investigate some key structural elements of the southern part of the Northland Basin which lies off the west coast of North Island, New Zealand. 2-D seismic reflection data reveal a thick sedimentary sequence, a number of significant structural highs and large Miocene volcanic complexes. The basement reflector is generally poorly imaged, especially below locations where volcanics are evident at shallower levels in the seismic sections. Gravity and magnetic maps clearly show the locations of the major volcanic centres which have strong anomalies (up to 50 mGal and 800 nT). In addition, a belt of positive magnetic anomalies (up to ~200 nT) trends N-S in the south and NW-SE in the north. This follows the strike of the main structural trends in the region and suggests the occurrence of a highly magnetic basement terrane. Preliminary 2.75D gravity and magnetic modelling shows that the Miocene volcanic bodies are broader than previously interpreted and extend to basement depths. Modelling also shows that the top of the basement is deeper (up to 9 km) than is evident in the seismic sections. The gravity and magnetic data therefore are invaluable in resolving some of the ambiguities in the seismic interpretation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,748
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASEG Extended AbstractsMême sujetGeological and Geophysical StudiesTravaux en français237 207