Site Occupation of Ga and Al in Stabilized Cubic Li<sub>7–3(<i>x</i>+<i>y</i>)</sub>Ga<sub><i>x</i></sub>Al<sub><i>y</i></sub>La<sub>3</sub>Zr<sub>2</sub>O<sub>12</sub> Garnets As Deduced from <sup>27</sup>Al and <sup>71</sup>Ga MAS NMR at Ultrahigh Magnetic Fields
Notice bibliographique
Résumé
Li-containing garnets, which are stabilized in their cubic modification by doping with Al or Ga, show very high Li-ion conductivities. This property qualifies them to be used as solid electrolytes in advanced all-solid-state batteries. The relation between local structures and dynamic properties, however, is still not fully understood. Here, cubic mixed-doped Li 7–3( x + y ) Ga x Al y La 3 Zr 2 O 12 garnet solid solutions with different portions of Al and Ga were synthesized. It turned out that the solubility of Ga is higher than that of Al; the evaluation of 42 different doping compositions indicated an increase of the lattice parameter a 0 with increasing Ga content. 71 Ga MAS NMR spectra recorded at 21.1 T revealed two 71 Ga NMR resonances, corresponding to Ga occupying both the 24 d (243 ppm) and 96 h sites (193 ppm). This behavior, which has been observed for the first time in this study, is very similar to that of Al. The 71 Ga NMR line at 193 ppm observed here remained invisible in previous NMR studies that were carried out at lower magnetic fields. The invisibility at lower field is because of large second-order quadrupolar broadening that has a lower effect on the 71 Ga NMR spectra at higher magnetic field. Most importantly, the similarity in site preference of Al and Ga found here inevitably raises a question about the significance of a blocking effect on long-range Li-ion transport. It weakens the assumption that the site preference of dopants is responsible for the higher Li diffusivity of Ga-doped samples compared to the Al-doped analogues. Concerning Li-ion dynamics, our 7 Li NMR line shape measurements indicate that the change in lattice constant a 0 with increasing doping level seems to have a larger influence on Li-ion dynamics than the Al:Ga ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».