Molecular Dynamics Investigation of Alkali Metal Ions in Liquid and Aqueous Ammonia
Notice bibliographique
Résumé
A polarizable potential model for M(+)-NH3 interactions (M(+) = Li(+), Na(+), K(+), Rb(+), Cs(+)) is optimized based on the ab initio properties of the ion-ammonia dimers calculated at the MP2 level of theory. The optimized model reproduces the ab initio binding energies of M(+)(NH3)n (n = 2-4) and M(+)(NH3)n(H2O)m (n, m = 1-3 and n + m ≤ 4) clusters and gives relative solvation free energies in liquid ammonia in good agreement with experimental data, without further adjustments. It also reproduces binding cooperativity in ion-ammonia and ion-ammonia-water clusters. The model is used in molecular dynamics simulations of isolated ions in liquid ammonia and in aqueous ammonia solutions with various ammonia molar fractions (0.0 ≤ xNH3 ≤ 1.0). Simulations in liquid ammonia show coordination numbers of 4.0 for Li(+), 5.3 for Na(+), 6.1 for K(+), 6.7 for Rb(+), and 7.7 for Cs(+), in very good agreement with available experimental results. Simulations of ions in aqueous ammonia show preferential solvation by water in their first solvation shells and preferential solvation by ammonia in their second shells. Potentials of mean force are calculated between each ion and NH3 in liquid water, and between each ion and H2O in liquid ammonia. The results suggest that, in liquid water, Li(+) and Na(+) bind NH3 in their second solvation shells only, while Cs(+) binds NH3 in its first solvation shell only (K(+) and Rb(+) ions show only weak affinity for NH3 in water). In liquid ammonia, the ions bind H2O in their first solvation shells with an affinity following the trend Li(+) > Na(+) > K(+) ≈ Rb(+) > Cs(+).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».