MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323127907 · doi:10.1080/14399776.2005.10781210

Hydraulic Actuator Leakage Fault Detection using Extended Kalman Filter

2005· article· en· W2323127907 sur OpenAlexaff
Liang An, Nariman Sepehri

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Fluid Power · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic and Pneumatic Systems
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActuatorLeakage (economics)Extended Kalman filterControl theory (sociology)ResidualFault detection and isolationHydraulic cylinderEngineeringKalman filterNonlinear systemEstimatorComputer scienceMechanical engineeringMathematicsArtificial intelligenceElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the application of extended Kalman filter (EKF) in order to identify leakage faults in hydraulically powered actuators. A hydraulic actuator can suffer from two types of leakages: internal or cross-port leakage at the piston seal and, external leakage at the shaft seal or the connecting pipes. An EKF-based estimator is constructed that includes complete nonlinear models of hydraulic functions as well as inevitable stick-slip friction in the actuator. It is shown that, firstly, under normal (no-fault) operating condition, the developed estimator closely predicts the states of the system, using only a few basic measurements. Secondly, in the presence of leakage faults, the level of residual errors between the estimated and the measured line pressures, increase significantly indicating the occurrence of faults. Thirdly, different leakage types can be identified by mapping the residual errors changes. Experiments are performed on a laboratory-based hydraulic actuator circuit. The results demonstrate the efficacy of the proposed EKF-based fault detection scheme to promptly and reliably respond to actuator's external and internal leakage faults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations102
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Fluid PowerMême sujetHydraulic and Pneumatic SystemsTravaux en français237 207