Can a Dipole-Bound Electron Form a Pseudo-Atom? An Atoms-In-Molecules Study of the Hydrated Electron
Notice bibliographique
Résumé
Non-nuclear local maxima, or attractors, of electron density are a rare but very interesting feature of the electron density distribution in molecules and solids. Recently, non-nuclear attractors (NNAs) and the corresponding pseudoatoms of electron density have been identified with the quantum theory of atoms in molecules for some anionic clusters formed by several polar solvent molecules and an excess electron bound in either a solvated-electron or dipole-bound fashion. This contribution reports a detailed study of the topology of the electron density for a series of dipole-bound water cluster anions, as calculated with Hartree-Fock, Møller-Plesset perturbation theory, and coupled-cluster methods together with basis sets augmented with extra diffuse basis functions to accommodate the excess electron. For dipole-bound clusters, electron densities obtained with insufficient inclusion of electron correlation effects and tight basis sets feature a well-pronounced pseudoatom due to the excess electron, which ultimately disappears when a higher level of electronic structure theory and a more diffuse basis set are used. On the other hand, for solvated-electron clusters, where the excess electron is surrounded by solvent molecules, the existence of NNAs does not seem to be an artifact of the method employed, but rather a genuine feature of the electron density distribution. Pseudoatoms of electron density thus appear to be an exclusive feature of confined environments and are unlikely to be found on the tip of a cluster dipole or on solid surfaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».