MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323150817 · doi:10.1097/00124509-200106000-00010

A Unilateral, Prolonged, Nonconvulsive Seizure in a Patient Treated With Bilateral ECT

2001· article· en· W2323150817 sur OpenAlexaff
Vivien Parker, Mitchell S. Nobler, Timothy A. Pedley, Harold A. Sackeïm

Notice bibliographique

RevueJournal of Ect · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueElectroconvulsive Therapy Studies
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental Health
Mots-clésElectroconvulsive therapyStatus epilepticusAnesthesiaSeizure thresholdDiazepamElectroencephalographyMedicineDepression (economics)EpilepsyPsychologySeizure DisordersConvulsionAnticonvulsantPsychiatryElectroconvulsive Shock

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on a case of a 45-year-old man in an episode of major depression with psychotic features treated with bilateral electroconvulsive therapy (ECT). At the eighth treatment, he manifested unilateral, prolonged, nonconvulsive seizure activity on the left side, which lasted 351 seconds longer than seizure activity on the right, and was terminated with intravenous diazepam. This is the first report of a unilateral prolonged seizure. Its occurrence following bilateral ECT was particularly noteworthy. This case also highlights the importance of two-channel EEG recording during ECT. Without two recording channels we doubt that this event would have been detected, perhaps resulting in nonconvulsive status epilepticus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,178
Score d'incertitude au seuil0,542

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EctMême sujetElectroconvulsive Therapy StudiesTravaux en français237 207