MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323159565 · doi:10.1097/01.mib.0000480259.39258.ac

P-104 SECURE

2016· article· en· W2323159565 sur OpenAlexaff
Scott Lee, Doug Wolf, Brian G. Feagan, Gary R. Lichtenstein, Elizabeth Andrews, Ryan Stidham, Faten Aberra, Humberto Aguilar, Cem Kayhan, Gordana Kosutic, David Sen, Amanda Golembesky, Iram Hasan, Marshall Spearman, Edward V. Loftus

Notice bibliographique

RevueInflammatory Bowel Diseases · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensRobarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCohortCertolizumab pegolAdverse effectInternal medicineIncidence (geometry)Cohort studyPediatricsSurgeryDiseaseAdalimumab

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tumor necrosis factor-alpha antagonists are associated with an increased risk of serious infections and some malignancies. The objective of the SECURE registry is to evaluate these safety outcomes in patients with Crohn's disease (CD) treated with certolizumab pegol (CZP) versus other CD treatments. SECURE is a long-term registry of patients with CD. Patients were enrolled in either the CZP cohort (those who had received CZP for ≤12 months or were about to receive CZP at enrollment) or the comparison cohort (CO; those receiving corticosteroids, immunosuppressants, or non-CZP biologics). The cutoff date for this interim analysis was March 31, 2014. Exposure time for all events, excluding malignancies, took into account treatment switching. Observational time was divided into 4 mutually exclusive categories: CZP cohort (exposure to CZP only); CO cohort (exposure to other CD treatments); Overlap cohort (exposure overlap between CZP and other CD treatments); and Gap cohort (no exposure to any CD treatment). Incidence rates and 95% confidence intervals (CIs) per 100 patient-years were calculated for adverse events of interest. Serious adverse events (SAEs) were summarized as percentages of patients reporting ≥1 SAE per system organ class. Owing to the longer latency, the exposure times for malignancies were calculated differently and reported elsewhere.1 A total of 2453 (1097 CZP; 1356 CO) patients were enrolled; 1464 patients (59.7%) were ongoing and 989 patients (40.3%) had discontinued at cutoff. At enrollment, the mean age of patients was 40.6 years (range, 7.3–88.6); more patients had moderate to severe or severe disease in the CZP versus CO cohort (moderate to severe, 40.7% versus 20.1%; severe, 9.6% versus 2.7%) and the proportion of patients in remission was higher for CO versus CZP (37.6% versus 9.6%). Planned exposure for all patients based on cohort assignment at enrollment was 5868.8 patient-years (2477.7 and 3391.1 patient-years for CZP and CO, respectively). When accounting for treatment switching, actual exposure to CZP only was 601.1 patient-years; 3465.9 patient-years to CO only; 705.1 patient-years to concurrent CZP/CO exposure; and 1096.8 patient-years with a gap in exposure. The incidence rates of serious infections were: CZP only, 0.35 (95% CI, 0.04–1.25); CO only, 0.53 (95% CI, 0.32–0.84); Overlap, 1.33 (95% CI, 0.61–2.53); and Gap, 0.34 (95% CI, 0.07–0.99). The percentage of patients with SAEs was higher in the CZP cohort versus CO versus Overlap versus Gap for metabolism/nutrition disorders (1.2% versus 0.7% versus 0.9% versus 0.6%) and general disorders/administration site conditions (1.0% versus 0.5% versus 0.3% versus 0.8%), but lower for gastrointestinal disorders (7.0% versus 9.4% versus 14.0% versus 6.3%), infections (2.2% versus 4.3% versus 6.4% versus 2.2%), and surgical/medical procedures (1.3% versus 2.2% versus 1.3% versus 1.0%). These interim results showed that the incidence of infections during CZP treatment was similar to that with other CD treatments. Although the number of patient-years at risk in this analysis was relatively small, these data are consistent with the established CZP safety profile.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,477
Score d'incertitude au seuil0,746

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4770,249

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInflammatory Bowel DiseasesMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207