MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323175124 · doi:10.1139/w2012-090

Phosphate limitation induces sporulation in the chytridiomycete<i>Blastocladiella emersonii</i>

2012· article· en· W2323175124 sur OpenAlexvenueno aff
Vagner Alexandre Bongiorno, Angela Ferreira da Cruz, Antonio Nunis da Silva, Luiz Carlos Corrêa

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSporeGerminationPhosphateBiologyCell growthCell divisionMicrobiologySpore germinationCell biologyBiochemistryCellBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cell cycle is controlled by numerous mechanisms that ensure correct cell division. If growth is not possible, cells may eventually promote autophagy, differentiation, or apoptosis. Microorganisms interrupt their growth and differentiate under general nutrient limitation. We analyzed the effects of phosphate limitation on growth and sporulation in the chytridiomycete Blastocladiella emersonii using kinetic data, phase-contrast, and laser confocal microscopy. Under phosphate limitation, zoospores germinated and subsequently formed 2-4 spores, regardless of the nutritional content of the medium. The removal of phosphate at any time during growth induced sporulation of vegetative cells. If phosphate was later added to the same cultures, growth was restored if the cells were not yet committed to sporulation. The cycles of addition and withdrawal of phosphate from growth medium resulted in cycles of germination-growth, germination-sporulation, or germination-growth-sporulation. These results show that phosphate limitation is sufficient to interrupt cell growth and to induce complete sporulation in B. emersonii. We concluded that the determination of growth or sporulation in this microorganism is linked to phosphate availability when other nutrients are not limiting. This result provides a new tool for the dissection of nutrient-energy and signal pathways in cell growth and differentiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetProtist diversity and phylogenyTravaux en français237 207