MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323231080 · doi:10.1386/ap3.1.2.285_1

The anamorphic cinema

2012· article· en· W2323231080 sur OpenAlexaffabout
Alison Reiko Loader

Notice bibliographique

RevueAnimation Practice Process & Production · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePhotography and Visual Culture
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMovie theaterNarrativeSituatedVisual artsWitnessExhibitionContext (archaeology)Representation (politics)SociologyAestheticsArtHistoryLiteratureComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The anamorphic cinema is a research/creation project that proposes new ways to engage with moving images by applying digital imaging and animation to catoptric anamorphosis, a perspectival technique from the seventeenth century that deforms pictures so they appear to re-form in the reflection of a curvilinear mirror. Culminating in Ghost in the Machine: The Inquest of Mary Gallagher, a looping fifteen- minute, site-specific video installation investigating the culpability of a working class woman in the 1879 murder and beheading of another, this project problematizes representation as re-presentation. Dramatic performances of witness testimonies and newspaper texts, layered with diverse archival images form a network of narratives that revise the case within a context of nineteenth-century spectatorship, visual culture and disciplinary discourses. Made for exhibition in the historic Montreal neighbourhood called Griffintown, the location where the events it depicts took place, Ghosts emplaces and embodies multi-perspectival views, encouraging mobile spectatorship and passive interaction. Audience members cannot alter the work directly but their experiences are dependent on their relative positions and angles of view. The anamorphic cinema literally re-presents partial perspective and situated knowledge, materializing theory into phenomenological practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,921
Score d'incertitude au seuil0,936

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,004
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimation Practice Process & ProductionMême sujetPhotography and Visual CultureTravaux en français237 207