Influence of Shielding TPN From Photooxidation on the Number of Early Blood Transfusions in ELBW Premature Neonates
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The smallest premature neonates often receive blood transfusions early in life. Nonrestrictive transfusion policies are linked to deleterious outcomes. Exposure of total parenteral nutrition (TPN) to ambient light generates oxidation products associated with haemolysis in vitro. Shielding TPN from light limits oxidation. Our hypothesis was protecting TPN from light decreases haemolysis and therefore the need for early blood transfusions. METHODS: Comparison of haemolysis between animals fed enterally and those receiving TPN, and exploratory case-control retrospective analysis of transfusion counts in premature infants receiving light-exposed or light-protected TPN. The statistical analysis was analysis of variance and longitudinal binomial regression model adjusting for potential covariables of transfusion counts. RESULTS: In animals, TPN is associated with higher (P<0.05) haemolysis compared with enteral feeds; photoprotection induces lower peroxide load with no effect on the level of haemolysis. In premature infants, light-exposed (n=76) or light-protected (n=57) populations exhibited similar clinical characteristics. Initial haematocrit, gestational age, and index of disease severity had a significant effect on the number of transfusions. When adjusting for these covariables, photoprotection was no longer significant. CONCLUSIONS: Even though peroxides are associated in vitro with haemolysis, shielding TPN from light to reduce infused peroxides does not significantly decrease the need for early transfusions in premature infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».