MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323266268 · doi:10.2174/138920312800493179

V-ATPase Subunit Interactions: The Long Road to Therapeutic Targeting

2012· review· en· W2323266268 sur OpenAlexafffund
Norbert Kartner, Morris F. Manolson

Notice bibliographique

RevueCurrent Protein and Peptide Science · 2012
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueATP Synthase and ATPases Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésATPaseBiologyDrug discoveryFunction (biology)V-ATPaseComputational biologyBioinformaticsCell biologyBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the last three decades, V-ATPases have emerged from the obscurity of poorly understood membrane proton transport phenomena to being recognized as ubiquitous proton pumps that underlie vital cellular processes in all eukaryotic and many prokaryotic cells. These exquisitely complex molecular motors also engage in diverse specialized roles contributing to development, tissue function and pH homeostasis within complex organisms. Increasingly, mutations and misappropriation of V-ATPase function have been linked to diseases, ranging from sclerosing bone pathologies and renal tubular acidosis to bone-loss disorders and cancer metastasis. Much remains to be learned about the details of V-ATPase cell and molecular biology; nevertheless, interest in V-ATPases as potential therapeutic targets has burgeoned in recent years. In this review, we present a history of our involvement and contributions to the understanding of V-ATPase structure and function and our nascent and ongoing contributions to translating the knowledge gained from basic research on the nature of V-ATPases into tools for drug discovery. We focus here primarily on the treatment of bone-loss pathologies, like osteoporosis, and present proof-of-concept for a drug screening strategy based on targeting a3-B2 subunit interactions within the V-ATPase complex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Protein and Peptide ScienceMême sujetATP Synthase and ATPases ResearchTravaux en français237 207