MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323272394 · doi:10.1093/icesjms/fst165

Twentieth century Atlantic meridional overturning circulation as an indicator of global ocean multidecadal variability: influences on sea level anomalies and small pelagic fishery synchronies

2013· article· en· W2323272394 sur OpenAlexaboutno aff
Daniel Kamykowski

Notice bibliographique

RevueICES Journal of Marine Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSardinePelagic zoneAtlantic multidecadal oscillationClimatologyThermohaline circulationOceanographyGeologyShutdown of thermohaline circulationAnchovyEnvironmental scienceNorth Atlantic Deep WaterFisheryFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Atlantic dipole phosphate utilization (ADPU) index, derived through statistical conversion of 20th century Atlantic basin subpolar sea surface temperatures, is used as a fingerprint of Atlantic meridional overturning circulation (AMOC) variability and as an indicator of global Meridional Overturing Circulation (MOC) variability. ADPU index correlations with differences in sea level anomalies (SLAs) between Canada and the UK and across the Isthmus of Panama demonstrate intrabasin and interbasin associations with MOC variability. Cross-correlation analyses of ADPU index, SLAs, and sardine (S) and anchovy (A) catch differences [S −A] (normalized sardine catch minus normalized anchovy catch) confirm strong correlations between ADPU and [S −A] off Japan, California, Peru and Southwest Africa (Benguela). Statistically significant cross correlations also exist between the ADPU index and SLAs for Japan, California, Peru and Benguela, and for SLAs and [S − A] for Japan, California and Peru, but the short time-series lengths compared with the length of the multidecadal cycle limit the interpretation of the observed lead-lags. Though correlation is not causality, the correlation analyses developed here are useful in support of hypothesis generation. The proposed hypothesis to explain the observed small pelagic fishery synchronies asserts: (i) ocean bathymetry and continental distributions interact with multidecadal variations in MOC strength that occur along the conceptual global conveyor belt to generate changes in global oceanic planetary waves and mesoscale eddies that propagate through the world ocean; (ii) each small pelagic fishery region has a unique spatial relationship with pertinent oceanic planetary wave and mesoscale eddy source regions that affect the timing and strength of the waves and eddies that influence the nearby boundary current; (iii) synchronous changes or phasing among global fisheries depend on how and when MOC variability mediated by oceanic planetary waves and mesoscale eddies reaches each fishery region; (iv) oceanic planetary waves and/or mesoscale eddies influence the strength or meandering of the boundary current adjacent to a small pelagic fishery region to change local SLAs and environmental conditions to favour sardine or anchovy populations at different times.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueICES Journal of Marine ScienceMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207