MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323296942 · doi:10.1037/a0034909

Coparenting in immigrant Chinese Canadian families: The role of discrepancies in acculturation and expectations for adolescent assistance.

2013· article· en· W2323296942 sur OpenAlexafffundabout
Lauren Julia Chance, Catherine L. Costigan, Bonnie J. Leadbeater

Notice bibliographique

RevueJournal of Family Psychology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueParental Involvement in Education
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésAcculturationCoparentingEnculturationPsychologyDevelopmental psychologyImmigrationIntervention (counseling)PsycINFOMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For immigrant families, differential acculturation between mothers and fathers may present challenges to parenting adolescents. The current study investigated the concurrent relations among discrepancies in parental acculturation, discrepancies in parental expectations for adolescents, and coparenting quality with a sample of 162 married immigrant Chinese Canadian couples with adolescents (mean age = 14.94 years; SD = 1.73). Acculturation was assessed as parents' behavioral involvement in both Canadian and Chinese cultures. As predicted, mother-father differences in acculturation (in relation to both cultures) were related to discrepant expectations for how much adolescents should assist the family. Further, mother-father differences in Chinese acculturation were related to fathers' perceptions of a poorer coparenting relationship. Finally, this relation was partially mediated by discrepant parental expectations for adolescent assistance. Implications for parenting roles, enculturation, family dynamics, and intervention are considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,549
Score d'incertitude au seuil0,888

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Family PsychologyMême sujetParental Involvement in EducationTravaux en français237 207