Profiling Cytosine Oxidation in DNA by LC-MS/MS
Notice bibliographique
Résumé
Spontaneous and oxidant-induced damage to cytosine is probably the main cause of CG to TA transition mutations in mammalian genomes. The reaction of hydroxyl radical (·OH) and one-electron oxidants with cytosine derivatives produces numerous oxidation products, which have been identified in large part by model studies with monomers and short oligonucleotides. Here, we developed an analytical method based on LC-MS/MS to detect 10 oxidized bases in DNA, including 5 oxidation products of cytosine. The utility of this method is demonstrated by the measurement of base damage in isolated calf thymus DNA exposed to ionizing radiation in aerated aqueous solutions (0-200 Gy) and to well-known Fenton-like reactions (Fe(2+) or Cu(+) with H(2)O(2) and ascorbate). The following cytosine modifications were quantified as modified 2'-deoxyribonucleosides upon exposure of DNA to ionizing radiation in aqueous aerated solution: 5-hydroxyhydantoin (Hyd-Ura) > 5-hydroxyuracil (5-OHUra) > 5-hydroxycytosine (5-OHCyt) > 5,6-dihydroxy-5,6-dihydrouracil (Ura-Gly) > 1-carbamoyl-4,5-dihydroxy-2-oxoimidazolidine (Imid-Cyt). The total yield of cytosine oxidation products was comparable to that of thymine oxidation products (5,6-dihydroxy-5,6-dihydrothymine (Thy-Gly), 5-hydroxy-5-methylhydantotin (Hyd-Thy), 5-(hydroxymethyl)uracil (5-HmUra), and 5-formyluracil (5-ForUra)) as well as the yield of 8-oxo-7,8-dihydroguanine (8-oxoGua). The major oxidation product of cytosine in DNA was Hyd-Ura. In contrast, the formation of Imid-Cyt was a minor pathway of DNA damage, although it is the major product arising from irradiation of the monomers, cytosine, and 2'-deoxycytidine. The reaction of Fenton-like reagents with DNA gave a different distribution of cytosine derived products compared to ionizing radiation, which likely reflects the reaction of metal ions with intermediate peroxyl radicals or hydroperoxides. The analysis of the main cytosine oxidation products will help elucidate the complex mechanism of oxidative degradation of cytosine in DNA and probe the consequences of these reactions in biology and medicine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».