MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323300896 · doi:10.3727/000000007783464885

Stem Cell-Based Cell Therapy for Spinal Cord Injury

2007· review· en· W2323300896 sur OpenAlexaff
Byung Gon Kim, Dong Hoon Hwang, Seung Im Lee, Eun Jung Kim, Seung Up Kim

Notice bibliographique

RevueCell Transplantation · 2007
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensUniversity of British Columbia Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProgenitor cellStem cellRemyelinationSpinal cord injuryTransplantationNeural stem cellRegeneration (biology)Embryonic stem cellMesenchymal stem cellStem-cell therapyNeuroscienceMedicineBiologySpinal cordPathologyCell biologyMyelinCentral nervous systemSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traumatic injuries to the spinal cord lead to severe and permanent neurological deficits. Although no effective therapeutic option is currently available, recent animal studies have shown that cellular transplantation strategies hold promise to enhance functional recovery after spinal cord injury (SCI). This review is to analyze the experiments where transplantation of stem/progenitor cells produced successful functional outcome in animal models of SCI. There is no consensus yet on what kind of stem/progenitor cells is an ideal source for cellular grafts. Three kinds of stem/progenitor cells have been utilized in cell therapy in animal models of SCI: embryonic stem cells, bone marrow mesenchymal stem cells, and neural stem cells. Neural stem cells or fate-restricted neuronal or glial progenitor cells were preferably used because they have clear capacity to become neurons or glial cells after transplantation into the injured spinal cord. At least a part of functional deficits after SCI is attributable to chronic progressive demyelination. Therefore, several studies transplanted glial-restricted progenitors or oligodendrocyte precursors to target the demyelination process. Directed differentiation of stem/progenitor cells to oligodendrocyte lineage prior to transplantation or modulation of microenvironment in the injured spinal cord to promote oligodendroglial differentiation seems to be an effective strategy to increase the extent of remyelination. Transplanted stem/progenitor cells can also contribute to promoting axonal regeneration by functioning as cellular scaffolds for growing axons. Combinatorial approaches using polymer scaffolds to fill the lesion cavity or introducing regeneration-promoting genes will greatly increase the efficacy of cellular transplantation strategies for SCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,131
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell TransplantationMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207