A unified nomenclature for quantification and description of water conducting properties of sapwood xylem based on Darcy's law
Notice bibliographique
Résumé
The literature dealing with the water conducting properties of sapwood xylem in trees is inconsistent in terminology, symbols and units. This has resulted from confusion in the use of either an analogy to Ohm's law or Darcy's law as the basis for nomenclature. Ohm's law describes movement of electricity through a conductor, whereas Darcy's law describes movement of a fluid (liquid or gas) through a porous medium. However, it is generally not realized that, in their full notation, these laws are mathematically equivalent. Despite this, plant physiologists have failed to agree on a convention for nomenclature. As a result, the study of water movement through sapwood xylem is confusing, especially for scientists entering the field. To improve clarity, we suggest the adoption of a single nomenclature that can be used by all plant physiologists when describing water movement in xylem. Darcy's law is an explicit hydraulic relationship and the basis for established theories that describe three-dimensional saturated and unsaturated flow in porous media. We suggest, therefore, that Darcy's law is the more appropriate theoretical framework on which to base nomenclature describing sapwood hydraulics. Our proposed nomenclature is summarized in a table that describes conventional terms, with their formulae, dimensions, units and symbols; the table also lists the many synonyms found in recent literature that describe the same concepts. Adoption of this proposal will require some changes in the use of terminology, but a common rigorous nomenclature is needed for efficient and clear communication among scientists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».