MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2323363298 · doi:10.5194/hessd-11-6139-2014

A high-resolution global dataset of topographic index values for use in large-scale hydrological modelling

2014· article· en· W2323363298 sur OpenAlexaffabout
Toby R. Marthews, Simon Dadson, Bernhard Lehner, Steffen Abele, Nicola Gedney

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesUniversity of OxfordNatural Environment Research CouncilSight Research UKCentre for Ecology and HydrologyDepartment for Environment, Food and Rural Affairs, UK Government
Mots-clésSurface runoffIndex (typography)Scale (ratio)Hydrology (agriculture)Amazon rainforestStreamflowEnvironmental scienceLand coverGeologyDrainage basinLand usePhysical geographyCartographyGeographyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Modelling land surface water flow is of critical importance for simulating land-surface fluxes, predicting runoff and water table dynamics and for many other applications of Land Surface Models. Many approaches are based on the popular hydrology model TOPMODEL, and the most important parameter of this model is the well-knowntopographic index. Here we present new, high-resolution parameter maps of the topographic index for all ice-free land pixels calculated from hydrologically-conditioned HydroSHEDS data sets using the GA2 algorithm. At 15 arcsec resolution, these layers are 4× finer than the resolution of the previously best-available topographic index layers, the Compound Topographic Index of HYDRO1k (CTI). In terms of the largest river catchments occurring on each continent, we found that in comparison to our revised values, CTI values were up to 20% higher in e.g. the Amazon. We found the highest catchment means were for the Murray-Darling and Nelson-Saskatchewan rather than for the Amazon and St. Lawrence as found from the CTI. We believe these new index layers represent the most robust existing global-scale topographic index values and hope that they will be widely used in land surface modelling applications in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCryospheric studies and observations→Travaux en français237 207→