Pulmonary Involvement in the Antisynthetase Syndrome: A Comparative Cross-sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Interstitial lung disease (ILD) is a major component of the antisynthetase syndrome, but quantitative data on longterm pulmonary outcome in antisynthetase syndrome are limited. In this study, the main aims were to compare pulmonary function tests (PFT) and the 6-min walking distance (6MWD) between patients with antisynthetase syndrome and healthy sex- and age-matched controls, to evaluate the extent of ILD by lung high-resolution computed tomography (HRCT), and to assess correlations between PFT measures and ILD extent. METHODS: Concurrent PFT and 6MWD were performed in 68 patients with antisynthetase syndrome and their individually matched controls. Additionally, in the patients, the extent of ILD was determined in 10 HRCT sections, expressed as percentage of total lung volumes. RESULTS: Median disease duration in the antisynthetase syndrome cohort was 71 months. Compared with the matched controls, the patients with antisynthetase syndrome had mean 28%, 27%, and 53% lower absolute values of forced vital capacity (FVC), forced expiratory volume in 1 s, and DLCO (p < 0.001). Mean difference in 6MWD between patients and controls was 116 m (p < 0.001). Median extent of ILD by HRCT was 20% (range 0-73) and correlated with FVC and DLCO. Pulmonary outcome did not differ between Jo1 and non-Jo1 subsets. CONCLUSION: To our knowledge, this study is the first to demonstrate a highly significant difference in PFT between patients with antisynthetase syndrome with 6 years of followup and healthy controls. DLCO displayed the highest difference with mean 53% lower value in the patients. FVC and DLCO correlated significantly with ILD extent, indicating these variables as appropriate outcome measures in antisynthetase syndrome-associated ILD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».