MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323412436 · doi:10.1177/1474022214545921

A ‘journey in feminist theory together’: The <i>Doing Feminist Theory Through Digital Video</i> project

2014· article· en· W2323412436 sur OpenAlexafffund
Rachel Hurst

Notice bibliographique

RevueArts and Humanities in Higher Education · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDigital Storytelling and Education
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesUniversity of ReadingJ.W. McConnell Family FoundationSt. Francis Xavier University
Mots-clésFeminist pedagogyPraxisSociologyFeminist theoryDigital storytellingFeminist philosophyFeminismPedagogyEpistemologyGender studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Doing Feminist Theory Through Digital Video is an assignment I designed for my undergraduate feminist theory course, where students created a short digital video on a concept in feminist theory. I outline the assignment and the pedagogical and epistemological frameworks that structured the assignment (digital storytelling, participatory video and feminist approaches to service learning) before presenting an analysis of its learning outcomes gleaned through interviews with students. I argue that incorporating creative and service learning components into a feminist theory course deepens student learning about praxis and subjectivity because it engages their spirit, mind and body, leading to a sustained engagement with feminist theory and an ability to imagine feminist theory outside of the university classroom. My objective for this paper is to share what I have learned as an educator from this project, and that this will be useful to others interested in adapting this kind of assignment to their own pedagogical contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,771
Score d'incertitude au seuil0,558

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArts and Humanities in Higher EducationMême sujetDigital Storytelling and EducationTravaux en français237 207