Comparison of lithosphere structure across the Orphan Basin–Flemish Cap and Irish Atlantic conjugate continental margins from constrained 3D gravity inversions
Notice bibliographique
Résumé
Regionally constrained 3D gravity inversion results on the Orphan Basin–Flemish Cap and the Irish Atlantic conjugate continental margins are compared to investigate crustal structure, early rifting history and geological evolution of this part of the North Atlantic. The full-crustal density anomaly distributions provide some of the first depth images of how rifted structures compare along and across these conjugate margins. Broad similarities in crustal structure are identified with some noticeable differences, linked to rifting and crustal stretching processes. Extreme crustal thinning (stretching factors >3.5) is indicated beneath much of the southern Porcupine Basin, the western half of West Orphan Basin, the eastern half of Jeanne d’Arc Basin, the southeastern half of East Orphan Basin and in pockets beneath Rockall Basin. This appears to have resulted in the serpentinization (and possible exhumation) of mantle lithosphere on the Irish Atlantic and Flemish Cap margins but not beneath Orphan Basin. A simple evolution model is proposed for the early stages of rifting between the margins. It is suggested that ancient orogenic sutures played an important role in controlling the northward migration of rifting and the rotation and displacement of Flemish Cap out of Orphan Basin. Supplementary material: Enlarged maps from this paper are available at www.geolsoc.org.uk/SUP18527 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».