The prognostic role of right ventricular function in left ventricular disease in the setting of cardiac resynchronization therapy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Cardiac resynchronization therapy (CRT) offers a new therapeutic approach for treating patients with ventricular dyssynchrony and moderate-to-severe heart failure (HF). The impact of right ventricular dysfunction on global cardiac function remains imperfectly understood despite increasing research on right ventricular function as it pertains to long-term outcomes in HF. In this article, we aim to review the prognostic role of right ventricular function in the setting of CRT. RECENT FINDINGS: Right ventricular dysfunction has emerged as a strong prognostic predictor of poor clinical outcomes in HF patients with CRT. The presence of right ventricular dysfunction at baseline is associated with poor prognosis and CRT response. Preliminary data indicate that CRT may have a positive influence on right ventricular remodeling and function. SUMMARY: CRT guidelines continue to be optimized on the basis of emerging data. The prognostic role of right ventricular dyssynchrony and right ventricular response to CRT will further contribute to the understanding of this topic and the identification of HF populations that will benefit from this therapy. As the impact of right ventricular function on global cardiopulmonary function remains imperfectly understood, ongoing research on right ventricular function in HF patients with CRT and its implication for long-term outcome is required. It is, however, clear that right ventricular function is a prognostic marker of response to CRT and adverse long-term outcome. Conversely, recent data indicate that CRT may in turn influence right ventricular remodeling and function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».